جان دیتون وکیل طرفدار XRP می‌گوید حتی اگر SEC درخواست تجدیدنظر کند، ریپل میتواند دوباره برنده شود
و جان دیتون معتقد است تصمیم گیری در مورد درخواست تجدید نظر توسط SEC حداقل دو سال طول میکشد و قاضی میتواند دقیقاً بهمان شیوه حکم کند
همچنین جان دیتون، وکیل مشهور رمزارز، که بیش از 75000 دارنده XRP را نمایندگی می کند
در 23 جولای گفت که درخواست تجدید نظر SEC لزوماً نتیجه حکم ریپل را تغییر نمی دهد.
در چشم‌انداز دائماً در حال تغییر مقررات کریپتو، حکم اخیر ریپل باعث ایجاد امید و عدم اطمینان در صنعت کریپتو شده است.
اوایل این هفته، کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) تمایل خود را برای تجدید نظر در بخشی از این تصمیم، که به گفته آژانس به
اشتباه تصمیم گرفته شده است ابراز کرد.
SEC با بخشی از حکم ریپل در مورد خرده فروشی XRP در صرافی های رمزنگاری تخلف می کند.
قاضی حکم داد که خرده فروشی XRP به منزله فروش اوراق بهادار نیست، اما SEC می خواهد به طور بالقوه نسبت به این حکم تجدید نظر کند.
با این حال، دیتون در توییتی اشاره کرد که حتی اگر SEC درخواست تجدیدنظر بدهد، حدود دو سال طول میکشد تا تصمیم دادگاه صادر شود.
در این میان، حکم ریپل صادر شده توسط قاضی آنالیسا تورس، حداقل در دایره دوم، همچنان قانون حاکم خواهد بود.
دیتون ادعا کرد که اگر کمیسیون SEC با درخواست تجدیدنظر خود پیش برود، ریپل برای بار دوم در دادگاه پیروز خواهد شد.
طبق تجزیه و تحلیل دیتون، حتی اگر مدار دوم به طور بالقوه با کاربرد قاضی تورس از عامل سوم تست هوی مخالف باشد، پیروزی SEC را تضمین نمی کند.
چهار عامل آزمون هوی شامل (1) سرمایه گذاری پول، (2) در یک شرکت مشترک، (3) انتظار سود (4) ناشی از تلاش دیگران است.
هر دارایی که هر چهار جعبه را علامت می‌زند به عنوان اوراق بهادار طبقه‌بندی می‌شود و تحت قوانین فدرال اوراق بهادار اداره می‌شود.
قاضی تورس حکم داد که خرده‌فروشی XRP با عامل سوم تست هوی مطابقت ندارد
زیرا سرمایه‌گذاران خرده‌فروشی انتظار معقولی از سود مرتبط با موفقیت ریپل ندارند.
جان دیتون گفت، اگر مدار دوم دریافت که درخواست قاضی تورس از سومین شاخه تست هوی اشتباه
است، قاضی تورس احتمالا دو عامل باقی مانده از تست هوی را ارزیابی خواهد کرد.
او افزود که در آن صورت، قاضی تورس میتواند «دقیقاً به همان شیوه» مانند بار اول، پس از اینکه متوجه شد SEC فاکتور مشترک سازمانی را
برآورده نمی‌کند، حکم کند.
مهم است که روشن شود که تصمیم تورس فراتر از ناحیه جنوبی نیویورک (SDNY) الزام آور نیست.
در حالی که یک قاضی منطقه در SDNY به طور بالقوه میتواند با قاضی تورس مخالف باشد، دیتون استدلال می‌کند
که چنین مخالفتی در حوزه دوم کمتر خواهد بود، به ویژه با توجه به استناد او به حکم قاضی کاستل از پرونده تلگرام.
دیتون همچنین به رونوشت Coinbase به عنوان شواهدی اشاره کرد که به نظر می رسد رویدادها با دیدگاه قاضی تورس هماهنگ هستند.
او پیشنهاد می‌کند که در حال حاضر یک روند اجماع در مدار دوم وجود دارد، که نشان‌دهنده همسویی احتمالی دیدگاه‌ها با تصمیم تورس است.
SEC یک به هم ریختگی ایجاد کرد
براد گارلینگ هاوس، مدیرعامل ریپل، گفت که SEC با ادعای صلاحیت قضایی در مورد ارزهای رمزنگاری شده، در مورد حمایت از
سرمایه‌گذاران خرده‌فروش «به هم ریخته» ایجاد کرده است.
SEC این آشفتگی را با اعلام اینکه پلیسی است که در بیت کریپتو کار می کند در حالی که هیچ صلاحیت قانونی نداشت، ایجاد کرد.
ما را به کجا رساند؟ در حالی که SEC کنفرانس های مطبوعاتی برگزار می کند، مصرف کنندگان کیف را در دادگاه ورشکستگی در دست گرفتند.
استوارت آلدروتی، مدیر ارشد حقوقی ریپل در توییتی خاطرنشان کرد که SEC ادعای صلاحیت قضایی در مورد رمزارزها “به سادگی یک بازی قدرت
سیاسی است که به همه آسیب می رساند.
و همچنین بخوانید:
- حجم معاملات ارزهای دیجیتال اندونزی 69 درصد کاهش یافت
- دولت بریتانیا ایده تنظیم بخش ارزهای دیجیتال مانند قمار را ردکرده است
- BitMEX همکاری خودرا با غول فوتبال ایتالیایی AC Milan گسترش میدهد
- هیدن آدامز بنیانگذار Uniswap
- DLT پتانسیل افزایش کارایی و اثربخشی سیستم پولی و مالی را دارد
- Bitget در حال گسترش فعالیت های خود در خاورمیانه است
- مدیر عامل ریپل به دلیل ایجاد این آشفتگی به SEC سایه بیشتری می اندازد
- Anchorage شاهد گسترش پای کریپتوهای سازمانی است
- پلیس کانادا گفت سرمایه گذاران بزرگ رمزارز درخانه های خودسرقت میشوند
